AMD的FSR 4超分辨率技术功能丰富，但玩家往往忽视了它的一个缺点使用它会带来不小的计算开销。

如果你还不清楚，AMD最近对FidelityFX套件进行了升级，推出了2.0版更新，这让开发者可以更轻松地把FSR技术栈整合进游戏，并最终利用诸如FSR 4之类的技术。值得关注的是，用户 @opinali在FFX SDK 2.0正式版中对FSR 4进行了测试，并通过FFX API将Radeon RX 9070 XT与AMD最新的超分辨率技术配合使用。测试结果颇为惊人，向我们展示了该技术在计算上是多么“吃资源”。

该用户在关闭帧生成（Frame Generation）和垂直同步（V‑Sync）的情况下，对RX 9070 XT进行了测试，使用FSR 4.0.2时获得了276 FPS。但在相同环境下，使用FSR 3.1.5时GPU能跑出290 FPS，这说明新版超采样技术并不一定能带来性能提升。用户还指出，FSR 4的放大时间也明显增长，GPU利用率提升了37%，这进一步证明使用AMD当前的超采样技术会以帧率为代价。

造成这种差异的根本原因在于AMD处理图像的方式。旧版的FSR 3依赖于较早的AI引擎，且并未采用像FSR 4（在其他GPU上对应DP4a）那样经过完整调校的AI模型，因此对GPU资源的消耗更低，只是图像重建的细节略逊一筹。FSR 4则引入了AI加速技术，例如运动矢量和时序数据的使用，这在GPU计算上相当昂贵。于是，上述测试中出现的帧率下降就不难理解了。

有趣的是，这种FPS的下降只占渲染工作负载的一小部分，这意味着对普通玩家而言，在日常游戏过程中几乎感受不到影响。当然，如果你更看重画面表现而非帧率，FSR 4无疑是首选；但在竞技类游戏中，为了追求最高的响应速度，还是建议放弃超采样技术。